به نظرم کاملا در این تحلیلت راه را به اشتباه رفته ای آن هم بد اشتباهی، عرفان تقریبا توضیح کاملی داده است اما یک نکته:
به نظرم تو درباره شرایط دو دوری شدن انتخابات کمی اطلاعاتت اشتباه است.
طبق قانون اگر نفر اول نتواند پنجاد درصد آرا را کسب کند در هر صورت با نفر دوم به مر حله دوم انتخابات خواهد. حالا چه نفر دوم چهل و نه درصد آرا را داشته باشد چه پنج درصد آرا مهم این است که دو نفری که بیشترین رای را آورده اند به مر حله دوم می روند.
پس حرف ابطحی کاملا حرف صحیح و منطقی هست و باید در دور اول به کاندیدای اصلاح طلبی که قرابت بیشتری با ما دارد رای داد، نه به کسی که لزوما رای بیشتری دارد!

آقای محمدپور احتجاج شما از نظر آقای ابطحی غریب تر است.
من در کامنتی کوشیدم تا بی پایگی استدلالتان را نشان داده و خطرناک بودن چنین رویکردی را گوشزد کنم.جان کلام شما در این زمینه همانگونه که پیشتر نگاشته بودید این است که:
"بگذاريد ابتدا بگویم همین‌که قابلیت‌ رأی جمع کردن موسوی بالاتر از کروبی است،خود به طور بدیهی برای من حجتی است برای رأی دادن به موسوی."
اول-اگر از انتخاب مجدد احمدی نژاد می هراسید:
احتمال رای آوردن احمدی نژاد مستقل از احتمال رای آوری دیگر کاندیدهاست.
برای جلوگیری از رای آوری احمدی نژاد کافی است:
1-در انتخابات شرکت کنیم.
2-رای باطل یا احمدی نژاد ندهیم.
(کافی است احمدی نژاد نتواند بیش از 50 درصد آرا را کسب کند که به طریق فوق در فضایی هم شانس مطلوب حاصل است.)
دوم-اگر هدفتان پیروزی میر حسین در دور اول انتخابات است و از رقابت احتمالی میرحسین و احمدی نژاد در دور دوم می هراسید،این هراس نابجاست و میر حسین با دریافت رای حامیان کروبی وحتی شاید تحریمیان دور اول می تواند با رایی قاطع تر به ریاست جمهوری برسد.
سوم-دموکراسی به معنای همرای شدن با جمع نیست بلکه به معنای ابراز رای خود و همراهی با نظر اکثریت است.استحاله در کل و کلی و واگذاری مسولیت فردی به جماعت خیالی دموکراسی را به رویکردی ضد انسانی تبدیل می کند.
چهارم-نمیدانم اقبال اکثریت مردم ایران به میرحسین را چگونه دریافتید،اما انچه مسلم است این مساله به هیچ وجه آنگونه که شما پنداشته اید "واقعیتی ملموس" نیست.کافی است نگاهی به نظرسنجی های پیش ازدور نهم انتخابات ریاست جمهوری و نتایج پس از آن بیندازید تا روشن شود که یقینتان چیزی جز حدس و گمان نبوده است.
باسپاس

ببین دوست گرامی به نظر من شما تنها به فکر توجیه غیر منطقی انتخاب موسوی به جای کروبی هستی
مغالطه. از غلط می یاد یعنی این استدلال شما استدلالی کاملا" غلط چنان چه شما کاندیدایی رو از نظر قدرت و توان اداره برتر بدونید موظفید به اون رای بدید حتی اگر رای اون پایین باشه مثل این می مونه که سه تا شرکت اتومبیل سازی با هم رقابت دارند یکی که خیلی مخالفشیم دارخ فروشش می ره بالا توده مردم به علت عدم تحقیقات انتخاباتی و ... به سراغ کارخانه ای رفتن که کیفیت آن چنان نداد حال کارخانه سوم کیفت عالی دارد عقل سلیم حکم می کنه که کیفیت عالی را انتخاب کنید در ضمن اختلاف طرف داران کروبی و موسوی اون قدری نیست که این حکم شما رو از مغالطه به محاسبه تبدیل کنه طرفداران موسوی بیش از زیاد بودنشان ملموس اند و در جواب دوستی که از کرباسچی ایراد گرفت ایشون یه نخبه که ما ایرانیا به عادت همیشگی تاریخی خودمون باز هم می خوایم نخبه کشی کنیم با سیاست های غلط بار ها این کارو کردیم حالا نوبت به کرباسچی و کروبی رسیده دوست عزیز کاملا" درسته که کروبی به تنهایی نمی تونه مملکت رو اداره کنه هر کسی هم چنین ادعایی داره که به تنهایی اداره می کند کذب محض امروز جامعهجهانی جامعه من و امر من نیست جامعه ارباب رعیتی و دیکتاتوری نیست جامعه ی تخصص و تمام تخصص ها در فرد نیست حضرت علی هم اگر بیاید رو کار بدون تیم قوی کاری از پیش نمی بره تو صدر اسلام می بینیم این گروه8 قوی بودن که علی رو علی کردن در حکومت پادشاهان بزرگ یا رئیس جمهوران و نخست وزیران بزرگ جای پای همراهانی بزرگ و کروبی این تیم قوی رو دارد در ضمن آقای خاتمی یک سیاست مدار کاملا" قوی دلیلی نداره که خیلی قضایا رو به مردم بگه خاتمی رهبر اصلاحات نیست بزرگ اصلاحاته آقای ابطحی به دلیل عدم روشن بودن موضع موسوی له کروبی روی اوردن آقای نجفی که در کابینه خاتمی بود به کروبی روی آورده کسانی که قراره در راس کار بمونن نه تبلیغی کنند و بعد بروند من قصد تخریب ندارم ولی موسوی رای بدون زحمت از خاتمی آورده و به اون صورت طرح قوی رو ارائه نکرده.به هر حال کمی به انتخابتون توجه کنید انتخابی که مطمئن باشه و بتونه این ویرانه رو به خانه ایمحقر تبدیل کنه

بسیار خوب بود. آقای ابطحی بارها آقای خاتمی را به عنوان رهبر اصلاحات معرفی کردند. اما ایشان حتی حاضر نیستند به ساده ترین خواهش رهبر اصلاحات - به قول خودشان- عمل کنند و به آقای موسوی رای بدهند. دقت کنید من هم معتقدم رای هر کس باید از سر تحقیق باشد و نه از روی تقلید. شما چون به آثار دکتر سروش علاقه دارید، ملزم به تقلید از رای سیاسی ایشان نیستید. اما این بسیار متفاوت است با کسی که آقای خاتمی را «رهبر» اصلاحات سیاسی در ایران می‌خواند ولی از رای سیاسی رهبرش در انتخابات پیروی نمی‌کند!

از جنس این مشاوران «صادق» (!) باز هم در اطراف آقای کروبی هستند که با روح صداقت آن شیخ دوست‌داشتنی بیگانه‌اند.

4سال پیش در دور اول معین روانتخاب کردم چرا که اورا ادامه ی اصلاحات میدیدم.در دور دوم اوضاع فرق کرد کاندیدای مورد نظر من بازی رو داد ودو نفر اومدن به میون.اون موقع روزنامه ها رو که میخوندی پر بود از زنهار .شرق یادداشت های امیل زولا رو در وضعیتی مشابه تو فرانسه چاپ می کرد . ما هم بین محافظه کاری و اقتدارگرایی رای به محافظه کاری دادیم. اما باز کاندیدای من قافیه رو داد.سرخورده بودیم میگفتیم ما نمیدونستیم تو جامعه چه خبره .گاهی میگفتیم خیلی تند رفتیم .گرچه هنوز فکر میکردیم مردم یادداشت های امیل زولا رو خوندن ولی به مذاقشون خوش نیومده!!!اون موقع شیخ اصلاحات هم شمشیر از رو بسته تمام اصلاح طلبان رو تندرو و افراطی میخوندو این رو موجب شکست اصلاحات.خشایار دیهیمی تو همون فضای سرخوردگی تو شرق نوشت این ملت اول باید یه بار به رستوران برن بعد دغدغه ی آزادی براشون طرح و مهم بشه.ما هم میگفتیم ای کاش به هاشمی راضی میشدیم که اون میتونست همه رو راضی کنه برای ما روزنامه بیاره و یه سری رو ببره رستوران. امروز 4 سال از روزی که دست از حداکثر خواهی برداشتیم میگذره.همه دور هم جمع شدیم گفتیم آهای سید شکلاتی میدونیم هیچ کاری نمیتونی انجام بدی ولی فقط بیا. سید شکلاتی نیومد و سید سبز اومد که از قضا بعضیا میگفتن یه کارهایی هم میتونه بکنه.داشتیم پیش میرفتیم اما امان از این نفس اماره.یکی پیدا شد قلقلکمون داد . شیخی که تا دیروز به همه میگفت تندرو امروز بهمون میگه آی ایها الناس اصلاح طلب واقعی منم .من قانون اساسی رو عوض میکنم.شیخ شورانگیز ما برادری خودش رو اثبات میکرد و حتی در دانشگاه رو اجا میکند و اون رو فتح کانهو کان خیبر.بعضیا حداکثر خواهیشون دوباره گل کرد و 4 سال پیش رو فراموش کردن .اونها خیلی چیزهای دیگه رو فراموش کردن. ناگهان برای اونها از رو شنفکرا سروش موند و باقی .مصطفی ملکیان وجلایی پور و علوی تبار و حجاریان و کولایی و رمضان زاده و تاجیک محلی از اعراب نداشتن .باقی قصه رو خودتون تا آخر برین دوباره دور اول و دوباره دور دوم و دوباره دور باطل ما .

یه جایی از حرفاتون رو نمی فهمم.
«فرض کنیم موسوی رأیی بالاتر از کروبی داشت باشد و هم‌چنین فرض کنیم که آقای احمدی‌نژاد رأیی داشته باشد نزدیک به موسوی و بالاتر از کروبی. عقل حکم می‌کند که اگر به موسوی رأی ندهیم، هم موسوی حذف خواهد شد و هم کروبی و ممکن است در همان دور اول احمدی‌نژاد ببرد. یا اين‌که هر سه نامزد با آرايی نزدیک به هم به دور دوم بروند. »
الآن طبق فرض شما اگه احمدی نژاد دور اول ببره یعنی بیش از ۵۰ درصد دارد پس تعییر رای از کروبی به موسوی چه کمکی میکند؟ رای احمدی نژاد رو که کمتر از ۵۰ نمی کند.
این حرفتون درسته که با تغییر رای از کروبی به موسوی توی این حالت ممکن موسوی دور اول ببره ولی این تغییر رای نمی تواند مسبب برد احمدی نژاد در دور اول شود.